614006 г. Пермь, ул. Ленина, 51,
тел.: (342) 217-75-55
факс: (342) 235-12-57
e-mail: zsperm@zsperm.ru

Архив Трибуна депутата

Алексей Пушков: «Убедительная победа»

01 ноября 2016

Алексей Пушков в течение 5 лет представлял интересы жителей Пермского края в Государственной Думе. В октябре 2016 года пермские парламентарии избрали Алексея Пушкова сенатором от Пермского края. В публикуемом интервью Алексей Константинович комментирует итоги избирательной кампании на федеральном уровне, рассказывает о причинах поражения оппозиции и своем взаимодействии с первыми лицами Прикамья

- Алексей Константинович, каковы, на Ваш взгляд основные итоги избирательной кампании на федеральном уровне?

- «Единая Россия» шла на выборы с очень весомыми аргументами. Прежде всего, это поддержка президента. Также это внешняя политика, которая находит понимание у граждан России и по которой дебаты минимальны. Я выступал в Перми и Пермском крае в своем 23-м округе и обратил внимание, что по внешней политике если и есть вопросы, то только уточняющие. Практически нет людей, которые ставили бы под сомнение необходимость того курса, который сейчас проводит Россия и, прежде всего, защиты ее самостоятельности и суверенитета. Время, когда кто-то верил, что наши уважаемые западные партнеры желают нам добра и будут делать нам приятное в том случае, если мы будем им подыгрывать, безвозвратно ушло.

Российская власть, неотъемлемой частью которой является «Единая Россия», смогла выдержать двойной вызов – со стороны резкого падения цен на энергоносители, что было непростой задачей, и со стороны санкций США, Евросоюза и ряда государств, которые присоединились к этому альянсу. Этот двойной вызов, по расчету президента США Барака Обамы, должен был разорвать российскую экономику в клочья. Но этого не произошло. Да, мы потеряли часть нашего ВВП, но уже с 2017 года, по прогнозу Всемирного банка, в России, скорее всего, начнется экономический рост. Понятно, что люди не всем довольны, но это вещи не стратегического характера. Поэтому я не предполагал, что какая-то из оппозиционных партий сможет бросить «Единой России» вызов.

- Были ли какие-то принципиальные отличия в избирательной кампании в Прикамье?

- Что касается Пермского края, на мой взгляд, здесь кампания воспроизвела общие тенденции, характерные для всей страны. Основная часть вопросов, с которыми ко мне обращались избиратели, решается на муниципальном уровне при наличии желания и внимательности к собственным гражданам. Понятно, что на местном уровне нет средств на ремонт дорог или на ремонт системы водоснабжения коллектора, который требует замены в г. Оса. Считаю, что этим должны заняться региональные власти. Я уже общался с руководством края и на часть своих вопросов уже получил ответы. Не считаю, что в том округе, в котором я баллотировался, есть неразрешимые проблемы.

- Как проявила себя оппозиция в Вашем избирательном округе?

- В своем округе я вообще активности оппозиции не видел, кроме плаката с портретом одного представителя либеральной оппозиции – почему-то на опушке леса у отдаленного села. Это был единственный след, который я заметил. И предварительные итоги голосования подтверждают, что оппозиция не дала серьезного боя «Единой России».

- Как Вы можете охарактеризовать избирательную кампанию «Единой России» в своем округе?

- Я бы сказал, «Единая Россия» провела надежную и ритмичную избирательную кампанию. В 23 округе мы часто действовали совместно и с Валерием Сухих, и с Игорем Шубиным. Дважды мы выезжали на мероприятия – в Барду и Осу - с губернатором Виктором Басаргиным. Власть не просто сидела в кабинетах и ждала благоприятного исхода голосования, она действовала на местах.

- Как сложились ваши отношения с различными ветвями власти Прикамья?

- Я пять лет представлял Пермский край в Государственной Думе, и за это время сформировались плодотворные рабочие отношения и с губернатором Виктором Басаргиным, и с депутатом Госдумы Григорием Курановым, и членом Совета Федерации Андреем Климовым. С краевым министром культуры Игорем Гладневым мы обсуждали судьбу музея Дягилева и Пермской художественной галереи. Я не раз выступал с лекциями в Пермском государственном университете, Высшей школе экономики и других молодежных аудиториях. Так что у меня уже было представление о том, как обстоят дела в крае, а за время избирательной кампании оно только углубилось. Мы каждую неделю встречались с Виктором Басаргиным, а с Валерием Сухих объездили очень многие города и населенные пункты в нашем избирательном округе. Это помогло не только понять задачи, которые необходимо решать в Пермском крае, но и познакомиться с людьми, которые работают на местах.

- Одной из характерных черт прошедшего Единого дня голосования стала низкая явка. Это связано с позицией многих «мой голос ничего не решает»?

- Есть три категории людей, которые не ходят на выборы. Первая – это те, кого «все устраивает». Вторая – это те, кто думает, что «любая альтернатива хуже». Наконец, есть те, кто считает, что от их голоса ничего не зависит. Последние, безусловно, не правы. Голоса, действительно, имеют значение. Другое дело, что для больших сдвигов, как правило, нужно много голосов. А малые партии, на этих выборах, по-моему, имели только цель «засветиться» и не рассчитывали на большую поддержку. Например, в моем округе Валерий Сухих победил с очень серьезным преимуществом, набрав около 70% голосов. А партийный список «Единой России», первый номер в котором доверили мне, получил 51,5% – это убедительная победа!

Аэропорт Пермь, АП 7 (50) , 16 октября 2016

Вернуться в начало раздела