Архив Трибуна депутата

Михаил Осокин: «Всегда ли нужен газ?»

дата публикации: 30.05.2019 15:49

Почему в Коми-Пермяцком округе другое топливо может быть выгоднее? Газовая труба дотянулась далеко не до всех сел и деревень. Но везде ли она нужна? 

Климат заставляет всех нас очень внимательно следить за отопительным сезоном: от подготовки к нему до окончания. В городах и крупных населенных пунктах вопрос с отоплением в целом решен, а если и возникают проблемы, то обычно по вине управляющих организаций. А вот жителям и организациям в Коми округе приходится заботиться об отоплении своих помещений самостоятельно. Централизованного теплоснабжения практически нет. Газовая труба дотянулась далеко не до всех сел и деревень. Но везде ли она нужна? Муниципальные районы на севере Пермского края порой находятся на большом расстоянии друг от друга, то газ и многие другие виды топлива могут стать "золотыми" как для поставщика ресурса, так и для потребителя - простого жителя Коми округа.

Создание благоприятных и комфортных условий жизни для людей - задача не только руководства, но и нас, депутатов всех уровней. Поэтому для меня очень важно помочь жителям округа решить насущные проблемы. И теплоснабжение - одна из самых серьезных. Особенно остро она стоит в сельской местности. Здесь раньше работали совхозы, колхозы и развитые предприятия по заготовке и переработке древесины. Данная нагрузка ложилась на их плечи. Сегодня в жилых домах, школах, больницах, детских садах вырабатывается тепло за счет твердого топлива, т. е. дров. Да, в Юсьвинском районе, с. Белоево в Кудымкарском районе и Кудымкаре подвели газ. Но, на мой взгляд, нужен он не всем территориям округа. Надо понимать, что плотность населения у нас низкая и проведение магистрального газа - дорогое удовольствие для жителей. То есть газификация будет сжиженным газом. Это значит, что данное топливо, учитывая большую безработицу и низкий доход населения, в Коми округе сегодня и в обозримом будущем не каждому по карману. Значит, надо искать альтернативное решение вопроса, которое бы подходило для всех слоев населения.

У идеи обеспечения Коми округа только газом есть и другие минусы. Один из них - стоимость оборудования, его подключение, длительное время окупаемости. И не ясно, окупится ли оно в сравнении с другими видами топлива, например с твердым. Изучая вопрос, чем выгоднее отапливать жилые помещения, особенно в малоквартирных домах, становится ясно, что в населенных пунктах, где еще есть хоть какое-то производство, даже люди с хорошим достатком не отказываются от твердого топлива. Весьма проблематично и получение разрешительных документов на эксплуатацию газового оборудования. Это, наверное, правильно, т. к. газ гораздо опасней, чем твердое топливо.

У нас на территории невостребованной остается низкосортная часть дерева и получаемые при переработке отходы - щепа, опил и т. д. А они бы отлично подошли для производства отопительного сырья. Сейчас же их попросту сжигают или утилизируют. Минус заключается в том, что сейчас малые предприятия, занимающиеся заготовкой и переработкой древесины, находятся в экономически сложном положении и постепенно угасают. Одна из причин - жесткие требования, предъявляемые предприятиям, и многочисленные штрафные санкции. Конечно, контроль в лесной отрасли крайне важен. Однако стоит подумать о стимулировании предприятий, занимающихся заготовкой и переработкой древесины для их модернизации, приобретения нового оборудования и расширения производства.

В свою очередь, они будут пополнять бюджет налогами, а не штрафами. Назрела необходимость разработать программы по переработке на месте не только отходов древесины, но и других отходов. Региону их развитие пойдет на пользу. Древесина - это неисчерпаемый и воспроизводимый ресурс. И его можно брать в нашем же округе. Используя такое топливо, мы будем энергонезависимы от поставок топлива, так как его будут производить для округа местные малые предприятия, которые нуждаются в увеличении своих производственных мощностей. Кроме того, не будет монополии в поставке топлива.

Важный вопрос - занятость населения при производстве твердого топлива. У малых предприятий, занимающихся лесозаготовкой и переработкой древесины, появится возможность для реализации низкосортной части дерева и отходов деревообработки. Уменьшатся нарушения в хранении отходов, увеличится цена реализации одного заготовленного кубометра, а также выпуск доли добавленной стоимости. Снизится себестоимость, а это выгодно товаропроизводителям и бюджету округа - вырастут налоги. Бюджетные средства, выделяемые на отопление школ, больниц, детских садов, объектов культуры, при правильном подходе не будут уходить за пределы округа, а останутся на предприятиях, находящихся на территории округа. Соответственно, налоги также будут оставаться в округе. Кроме того, заготовка древесного топлива даст дополнительные рабочие места для жителей территорий. Так, по расчетам, для заготовки твердого топлива на отопление одного крупного населенного пункта, не имеющего практически никаких производств, потребуется около 75 рабочих мест - это 75 семей, в которых уже не встанет вопрос, куда податься на заработки. Прежде чем вкладывать огромные деньги на реализацию программы газификации, стоит тщательно рассмотреть, как это отразится на жителях округа.

Следующий, не менее важный, вопрос - цена топлива для населения. Мы все привыкли, что газ стоит дешевле. Да, цена за такое топливо действительно низкая и конкурировать с ним мало что сможет, за исключением твердого топлива. Но первичные затраты на проведение и подключение газа огромны.

Очень дорого стоят услуги проектирования, прокладка магистралей. Это будет особенно заметно в Коми округе, где большие расстояния между отдельными населенными пунктами. Древесное топливо также стоит недорого, но главное его достоинство - это экологичность, относительная безопасность использования и возобновляемость ресурса. При правильном отношении к возобновлению этого ресурса деревья растут и будут расти. Один киловатт отопления твердым топливом дома площадью 100 кв м при отопительном периоде 244 дня котлом одинаковой мощности стоит 84 коп., природным газом - 1,09 руб., сжиженным газом - значительно дороже. Другие виды выработки тепловой энергии не рассматривались. И это еще не учли обслуживание газовых котлов специалистами. А котел на твердом топливе сможет отремонтировать или при необходимости заменить его сам владелец здания без привлечения специалистов.

Некоторые депутаты также поднимали вопрос об экономической неэффективности поставок газа в Коми-Пермяцкий округ и альтернативном виде топлива. Они говорили о том, что сейчас недостаточно руководствоваться программой газификации - нужно составить программу стратегического теплоснабжения на территории Пермского края. Округу необходимо предложить не программу газификации, а экономическую модель теплоснабжения.

 

Марина Медведева, Аргументы и Факты


Вернуться в начало раздела